Immortalità e moralità.
Ciao a tutti,
Oggi continuiamo il nostro discorso sull’esistenza di Dio e l’analisi di una possibile vita senza di Lui. (per leggere la prima parte: clicca qui)
Se la vita finisse dopo la morte, allora non farebbe nessuna differenza se la nostra condotta è stata compassionevole come Madre Teresa o crudele come Hitler. Se la morte è la nostra destinazione finale, allora possiamo vivere secondo il nostro ego, soddisfacendo ogni piacere e desiderio solipsista*.
Come Dostoevskij scriveva:
“Se non esiste l’immortalità, allora tutto è permesso”.
Se non esiste l’immortalità, saremo tutti costretti a vivere egoisticamente, non ci sarebbe tempo per pensare al bene degli altri, ci restano pochi anni di vita da godere prima di scomparire per sempre.
La conclusione di questo ragionamento non cade solo sulla nostra condotta ma anche sul nostro modo di percepire i valori morali che caratterizzano il bene e il male di una società.
Senza Dio non possono esserci dei valori veri, tutto diviene soggettivo, non esiste più moralità. Il valore morale diviene solo una componente di misera preferenza che cambia da persona a persona.
In un mondo senza Dio chi può mai giudicare la vita di Hitler peggiore di quella di Madre Teresa? Chi decide cosa è giusto e cosa è sbagliato?
Senza una legge che trascende il tempo, non può esserci una vera moralità. Un mondo senza una moralità divina, è un mondo terribile…un mondo “made in Auschwitz”.
*Solipsismo, dal latino solus (“solo”) ipse (“stesso”); ovvero, “solo se stesso”. L’atteggiamento per cui un singolo individuo accetta la sua sola esistenza e non quella degli altri enti, siano essi uomini o cose.
Il mondo esterno al soggetto che considera il solipsismo diventa così un mondo di sole idee e fenomeni creati dalla propria e unica coscienza.
A Presto
Tony
Trottolone93 scrive
Come ho detto prima, il fatto che sia brutto non significa che sia falso…
Io non sono buono perché altrimenti Dio mi giudicherà male, ma perché ho rispetto per i miei simili e mi immedesimo in loro. Se per qualcuno questo non basta, allora il Cristianesimo è davvero una stampella che ci eleva e ci spinge a non comportarci male…
Se una cosa è giusta o sbagliata la decidiamo dalle conseguenze, e ovviamente in modo soggettivo.. non ci sono altri metodi
Alex
PS Davvero complimentoni per il blog.. è stata una piacevole scoperta
Tony scrive
@Alex,
vorrei risponderti anche io questa volta con un libro che potresti leggere a riguado:
Scusi qual è il suo Dio? di C.S. Lewis (GBU Editori)
http://www.libreriauniversitaria.it/scusi-qual-dio-lewis-clive/libro/9788888270517
A presto
Tony
Trottolone93 scrive
Vedrò se riesco a procurarmelo per le vacanze.. comunque ho parlato con Cattolici, Testimoni di Geova, Avventisti, Mormoni.. e con Evangelici ma solo via mail.. penso di sapere a cosa ti riferisci
Molti Cristiani non si comportano veramente da tali, e hai ragione nel dire che questo non modifica minimamente la verità o falsità del Cristianesimo
(Comunque molte dottrine degli Evangelici non mi convincono, ad esempio secondo me dalla Bibbia non si può affermare che Gesù sia Dio)
Tony scrive
Ciao Alex,
Personalmente più che Evangelico mi ritengo un seguace di Cristo e della sua Parola. Mi rincuora sapere che t’interessa il dialogo e il dibattito con altri modi pensare e credere, ma devo comunque ribadire che, nonostante ciò, non puoi capire di cosa sto parlando. La Bibbia, sebbene sia un libro semplice, può essere capito solo attraverso la rivelazione dello Spirito Santo. L’apostolo Paolo definisce la verità Biblica pazzia per chi non crede.
Sicuramente si possono studiare i suoi aspetti storici e dottrinali, ma la Bibbia rimane un libro qualunque se non rivelato direttamente dallo Spirito di Dio.
Per quanto riguarda la deità di Gesù, sono pronto a sfidare chiunque usando la Bibbia a provare il contrario.
A Presto
Tony
(p.s. se mi lasci il tuo contatto msn/facebook tramite un messaggio nella pagina contatti, possiamo continuare questo discorso da vicino).